No penséis los amantes del fútbol que este post tiene por objeto estudiar la importancia e influencia de los centrocampistas en el deporte rey. No, no es ese el objetivo. Quizás en otro momento. La idea es intentar expresar algo acerca de uno de los temas que siempre he tenido en mi particular y modesto tintero: el poder de los medios de comunicación.Durante muchos años uno se mantiene, por desconocimiento o desinterés, totalmente ajeno a la vida político-social de su país. Decenas de términos resuenan en su cabeza sin saber siquiera a que se refieren. Republicanos, comunistas, rojos, independentistas, capitalistas, monárquicos, grises, nacionalistas, católicos, protestantes y un largo etcétera que daría por si mismo para llenar todo un post. Tampoco es mi intención levantar un aburrido debate acerca de cuál de los términos citados son los más apropiados o cuál es el que más beneficia a cada cual (quizás algún día me anime ;D). Lo que realmente me interesa es su estrecha relación con los medios de comunicación y la forma en la que los mismos aprovechan su influencia en la sociedad.
Desde mi más profunda ignorancia del gremio, quiero pensar que existirá una especie de código ético que rija de forma no impositiva el comportamiento de los periodistas y les impida mentir sistemáticamente con conocimiento de causa. Si realmente es así, ese código está siendo maltratado y vilipendiado a diario. Uno tiene la sensación de que las grandes entidades que rigen la sociedad: partidos políticos, grandes empresas, entidades financieras,...son los que en gran manera escriben los guiones o por lo menos las directrices de las noticias que cada medio ofrece a su público. Y es en este punto donde uno se da de bruces con una triste realidad. El pueblo basa su opinión en la información que recibe de un medio u otro, pero rara vez nos apoyamos en medios cuyas opiniones difieren de lo que uno desea leer o escuchar. Eso lleva a una situación que me gusta denominar inmovilismo.
Es como si uno tiene un amigo que siempre le dice lo majo que es y otro que no le puede ni ver. Si siempre preguntas al mismo amigo nunca sabrás la verdad, pero el día que quien no te puede ni ver te diga que eres majo te darás cuenta de que estás haciendo las cosas bien.
Dicho lo cual y siendo consciente que es el citado inmovilismo una de las principales actitudes del pueblo, llego a la conclusión de que de una forma u otra los medios de comunicación dirigen el mundo desde sus plumas, teclados y micrófonos. Tenemos casos muy llamativos que me gustaría recordar para esclarecer de dónde nacen mis opiniones.
¿Alguien recuerda la vergonzante diferencia con la que los medios informaron acerca del 11-M? Si esa gente no tiene remordimientos para jugar con 200 familias recién destrozadas y la información que les transmitían, ¿con qué tendrán remordimientos? Porque con la misma info, unos tenían clarísimos unos responsables y otros tenían clarísimos otros responsables a miles de kms de distancia...
Y ¿qué me decís de las gripes aviar y porcina? ¿conocéis muchos afectados? Mi abuela estuvo a punto de dejar de salir a la calle por miedo a ser contagiada. Y no quiero ni pensar la de empresarios porcinos y avícolas que acabaron en la quiebra mientras mastodontes farmaceúticos llenaban sus bolsillos por culpa de aquellos "diabólicos brotes de gripe".
El gran problema es que los informativos han dejado de ser informativos para convertirse en opinativos y llegados a este punto desaparece la tan preciada objetividad. Soy de la opinión que la misma no existe dado que detrás de todo, hay un individuo con sus propias opiniones. Pero cuando la información se malinterpreta de forma intencionada llegamos de nuevo al objetivo de muchos intereses, el antes mencionado inmovilismo.
Más sangrante es si cabe el periodismo deportivo. El mismo aprovecha su poca influencia en la sociedad para directamente inventar noticias como modus operandi. No voy a extenderme en esta rama porque daría para un blog entero, pero os aconsejo que le echéis un vistazo a esta web para entender a lo que me refiero.
En resumen creo que la influencia de los medios en la sociedad es demasiado fuerte como para que se permita mentir o manipular la información con fines lucrativos. Algún día si los medios siguen acumulando poder, gobernarán el mundo. Tiempo al tiempo.
Es como si uno tiene un amigo que siempre le dice lo majo que es y otro que no le puede ni ver. Si siempre preguntas al mismo amigo nunca sabrás la verdad, pero el día que quien no te puede ni ver te diga que eres majo te darás cuenta de que estás haciendo las cosas bien.
Dicho lo cual y siendo consciente que es el citado inmovilismo una de las principales actitudes del pueblo, llego a la conclusión de que de una forma u otra los medios de comunicación dirigen el mundo desde sus plumas, teclados y micrófonos. Tenemos casos muy llamativos que me gustaría recordar para esclarecer de dónde nacen mis opiniones.
¿Alguien recuerda la vergonzante diferencia con la que los medios informaron acerca del 11-M? Si esa gente no tiene remordimientos para jugar con 200 familias recién destrozadas y la información que les transmitían, ¿con qué tendrán remordimientos? Porque con la misma info, unos tenían clarísimos unos responsables y otros tenían clarísimos otros responsables a miles de kms de distancia...
Y ¿qué me decís de las gripes aviar y porcina? ¿conocéis muchos afectados? Mi abuela estuvo a punto de dejar de salir a la calle por miedo a ser contagiada. Y no quiero ni pensar la de empresarios porcinos y avícolas que acabaron en la quiebra mientras mastodontes farmaceúticos llenaban sus bolsillos por culpa de aquellos "diabólicos brotes de gripe".
El gran problema es que los informativos han dejado de ser informativos para convertirse en opinativos y llegados a este punto desaparece la tan preciada objetividad. Soy de la opinión que la misma no existe dado que detrás de todo, hay un individuo con sus propias opiniones. Pero cuando la información se malinterpreta de forma intencionada llegamos de nuevo al objetivo de muchos intereses, el antes mencionado inmovilismo.
Más sangrante es si cabe el periodismo deportivo. El mismo aprovecha su poca influencia en la sociedad para directamente inventar noticias como modus operandi. No voy a extenderme en esta rama porque daría para un blog entero, pero os aconsejo que le echéis un vistazo a esta web para entender a lo que me refiero.
En resumen creo que la influencia de los medios en la sociedad es demasiado fuerte como para que se permita mentir o manipular la información con fines lucrativos. Algún día si los medios siguen acumulando poder, gobernarán el mundo. Tiempo al tiempo.
1 comentario:
Hay un libro que se llama "cómo nos venden la moto", que habla claramente de todo esto. Aún así, este libro habla desde un punto de vista totalmente partidista.
Yo tengo dos puntos clave para tener una opinión algo neutra.
El primer punto existe, se llama internet y está multiplicando las opiniones sobre noticias con blogs, web de información, etc, incluso los propios comentarios sobre noticias parciales, nos dan una mejor opinión sobre la noticia leída.
El otro punto no existe pero no deja de ser importante, considero que debería de haber un informador internacional que esté por encima de cualquier interés, que no pertenezca a ningún gobierno y que pertenezca a la ONU o alguna cosa de estas.
Como conclusión, muchas veces te lo he dicho, el que controla la comunicación, es influyente y por tanto es poderoso. Las teles, las radios, los periódicos están controlados hasta el milímetro. Controlar internet es muy difícil.
Internet es la clave para la información libre e imparcial.
Publicar un comentario